Запишіть схему такої аргументації: Якби ці пани говорили правду і існувало два закони про оголошення нагород

Суть вопроса: Аргументация на основе отсутствия доказательств

Пояснение:

Данная аргументация основывается на логике представленного утверждения и его анализе. Схему аргументации можно представить следующим образом:

1. Если эти паны говорят правду и существуют два закона о награждении, то архонты-законодатели найдут их и передадут законодателям.
2. Однако, по факту, законы о награждении не были найдены или переданы законодателям.
3. Из этого следует, что паны говорят неправду и делают невозможные утверждения.

Такая логическая цепочка аргументации подразумевает, что если законы действительно существуют, то они должны быть обнаружены и переданы дальше по иерархической цепочке. Однако, поскольку этого не произошло, можно сделать вывод о неправдивости утверждений деловых партнеров.

Доп. материал:
Вася и Петя утверждают, что они получили награду по закону, но не предоставляют доказательств. Применив схему аргументации, можно сделать вывод, что их утверждения не могут соответствовать действительности.

Совет:
- Важно внимательно анализировать логические цепочки перед принятием каких-либо выводов.
- Знание общих принципов законодательства поможет лучше понять и оценить аргументы, основанные на недостатке доказательств.

Дополнительное упражнение:
Предположим, что у вас есть два друга, которые утверждают, что они выиграли лотерею, но не предоставляют билетов или иных доказательств. Примените схему аргументации, чтобы объяснить, что их утверждения могут быть ложными.