анализ рассуждений
Вот 1. Нужно анализировать представленные рассуждения и определить, убедительны ли они. Пожалуйста, обоснуйте свой
Вот
1. Нужно анализировать представленные рассуждения и определить, убедительны ли они. Пожалуйста, обоснуйте свой ответ. 1) "Почему вы выбрали единственную версию "мести"?" - спросил Колесников. - "Другие варианты исключались. Не было драки, не было грабежа и ревности" (Ивлев Ю.В. Логика. М., 1992) 2) Если я называю тебя глупым человеком, это означает, что я считаю тебя человеком. Если я считаю тебя человеком, это значит, что я говорю правду. Следовательно, если я называю тебя глупым человеком, это означает, что я говорю правду.
2. Пожалуйста, предоставьте свою аргументацию (доказательство или опровержение) по следующим утверждениям
1. Нужно анализировать представленные рассуждения и определить, убедительны ли они. Пожалуйста, обоснуйте свой ответ. 1) "Почему вы выбрали единственную версию "мести"?" - спросил Колесников. - "Другие варианты исключались. Не было драки, не было грабежа и ревности" (Ивлев Ю.В. Логика. М., 1992) 2) Если я называю тебя глупым человеком, это означает, что я считаю тебя человеком. Если я считаю тебя человеком, это значит, что я говорю правду. Следовательно, если я называю тебя глупым человеком, это означает, что я говорю правду.
2. Пожалуйста, предоставьте свою аргументацию (доказательство или опровержение) по следующим утверждениям
10.12.2023 14:45
Написать свой ответ:
Пояснение:
Первое рассуждение можно считать убедительным. В нем говорится, что выбор версии "мести" исключает другие возможные варианты, такие как драка, грабеж и ревность. Однако, чтобы полностью подтвердить убедительность этого рассуждения, необходимо более подробное объяснение каждого исключенного варианта. Например, почему и как драка, грабеж и ревность исключаются именно в данной ситуации.
Второе рассуждение можно считать недостаточно убедительным. Хотя автор утверждает, что если он называет кого-то глупым, это означает, что он говорит правду, но это предположение является сомнительным и может быть необоснованным. У автора нет обязательства говорить правду, и поэтому его называние кого-то глупым человеком не обязательно является правдивым. Поэтому, это рассуждение не является убедительным.
Совет:
Для проведения анализа рассуждений, полезно разбивать аргументы на составные части и рассмотреть каждую часть отдельно. При этом следует обратить внимание на логическую связь между причиной и следствием в рассуждении, а также на достоверность и подтверждение фактов.
Практика:
Оцените убедительность следующего рассуждения: "Я думаю, что компьютеры умеют думать, потому что они выполняют сложные математические операции". Обоснуйте свой ответ.