А) Почему нельзя рассматривать античную натурфилософию как науку? б) Ваше мнение о том, когда и где зародилась

Суть вопроса: История науки

Объяснение:

а) Античная натурфилософия не может быть рассматриваема как наука по нескольким причинам. Во-первых, в античности еще не сформировались основные методы и критерии научного исследования, которые признаются в современной науке. Античные философы больше интересовались теоретическими аспектами исследования, не обращая должного внимания на экспериментальное подтверждение и проверку своих идей. Во-вторых, античные натурфилософы не имели доступа к современным инструментам, технологиям и наблюдениям, что ограничивало их способность делать точные и обоснованные выводы. Наконец, античные философы больше интересовались общими вопросами природы и мировоззрением, а не развитием систематической научной дисциплины.

б) "Настоящая" наука начала зарождаться в период эпохи Просвещения (XVII-XVIII века) в Европе. В этот период произошло ряд важных изменений и событий, подготовивших почву для развития науки. Основные причины возникновения "настоящей" науки включают: развитие философии и критического мышления, отказ от авторитетного знания и веры в авторитеты, принятие эмпирического метода, развитие математики и прикладных наук, развитие технологий и оборудования для проведения экспериментов и измерений, а также широкое распространение печати и обмена научной информацией. В результате этих изменений научный метод, основанный на наблюдении, эксперименте, измерениях и рациональном объяснении наблюдаемых явлений, стал все более признанным и ценным в обществе.

Доп. материал:

а) Античная натурфилософия не может считаться наукой, так как отсутствуют основные методы научного исследования, такие как эксперименты и проверка своих идей на практике.

б) "Настоящая" наука начала зарождаться в период Просвещения, когда были разработаны и приняты эмпирический метод и критическое мышление, а также произошли существенные технологические и культурные изменения.

Совет:
Чтобы лучше понять историю науки, рекомендуется изучать процессы, события и вклад отдельных ученых в развитие науки. Чтение книг, просмотр документальных фильмов или посещение научных музеев могут помочь лучше осмыслить историю и значимость науки.

Задача для проверки:
Представьте, что вы античный натурфилософ. Приведите пример исследования или предположения, которые вы бы провели, и объясните, почему ваш подход не является научным.

Предмет вопроса: Античная натурфилософия как наука
Разъяснение: Античная натурфилософия, включая философию предсократиков и платонизм, не может быть рассматривается как наука по современным стандартам научного метода. В то время, когда натурфилософы исследовали природу и пытались объяснить ее через физические причины, их работы недостаточно основывались на эмпирических данных и объективных экспериментах. Вместо этого, натурфилософы полагались на мысленные откровения, философские аргументы и интуицию.

Доп. материал: Ученые считают, что натурфилософия не может быть полноценной наукой, потому что ее исследования не основываются на экспериментах и систематическом сборе данных. Вместо этого, натурфилософы полагались на абстрактные теории и рассуждения, которые не могут быть подтверждены или опровергнуты через наблюдение и эксперименты.

Совет: Чтобы лучше понять причины того, почему античная натурфилософия не считается наукой, рекомендуется ознакомиться с принципами научного метода и сравнить их с методами и подходами, используемыми натурфилософами. Также можно изучить развитие науки в средневековье и Новое время, чтобы понять, какие изменения произошли в определении науки и ее метода.

Практика: Объясните, какие основные различия между научным методом современности и методами античной натурфилософии. Придерживайтесь полноценной аргументации и используйте примеры или сравнения для иллюстрации вашего ответа.