Правосудие в Конституции
Другие предметы

2. Следующий спор возник между студентами Петровым и Волковым после первой лекции по дисциплине правоохранительные

2. Следующий спор возник между студентами Петровым и Волковым после первой лекции по дисциплине "правоохранительные органы": нужно ли в конституции РФ упоминать понятие правосудия? Петров считал, что конституция РФ, как основной закон государства, не обязана описывать все аспекты работы правоохранительных органов. Он считал достаточным, что в конституции РФ закреплены принципы "прав и свобод человека - высшая ценность", а их обеспечение и защита являются основной обязанностью государства. Волков же утверждал, что правосудие является одним из основных направлений деятельности правоохранительных
Верные ответы (2):
  • Солнечный_Подрывник
    Солнечный_Подрывник
    53
    Показать ответ
    Предмет вопроса: Правосудие в Конституции РФ

    Пояснение: Вопрос о необходимости упоминания понятия правосудия в Конституции РФ вызывает разные точки зрения у студентов. Петров считает, что такое упоминание не является обязательным, поскольку основное назначение Конституции - закрепление основных принципов прав и свобод человека. Он полагает, что главной задачей государства является обеспечение и защита этих прав и свобод.

    В свою очередь, Волков полагает, что правосудие должно быть одним из основных направлений деятельности государства, и его упоминание в Конституции является необходимым. Он считает, что закрепление правосудия в Конституции поможет обеспечить реализацию и защиту прав граждан и предотвратить произвол со стороны правоохранительных органов.

    Упоминание понятия правосудия в Конституции РФ является важным, поскольку оно определяет основы правового государства и влияет на соблюдение прав граждан.

    Демонстрация: Какую точку зрения на упоминание правосудия в Конституции РФ вы разделяете и почему?

    Совет: Для лучшего понимания вопроса, рассмотрите аргументы и примеры известных правоведов и политологов. Также рассмотрите опыт других стран в упоминании правосудия в своих конституциях.

    Проверочное упражнение: Опишите свою точку зрения относительно включения понятия правосудия в Конституцию РФ и обоснуйте свою позицию.
  • Solnechnyy_Kalligraf
    Solnechnyy_Kalligraf
    9
    Показать ответ
    Тема урока: Правосудие в Конституции РФ

    Инструкция: Вопрос о необходимости упоминания понятия правосудия в Конституции РФ является спорным и требует тщательного рассмотрения. Для полного понимания ситуации, необходимо привести аргументы обеих сторон.

    Петров считает, что конституция РФ, как основной закон государства, не должна включать детальное описание всех аспектов работы правоохранительных органов. Он полагает, что достаточно закрепить в Конституции принципы "прав и свобод человека - высшая ценность", а государство обязано обеспечить и защитить эти права. Петров утверждает, что перечисление всех аспектов работы правосудия может привести к излишней детализации конституции, а должно быть оставлено на уровне законодательства.

    Волков, наоборот, считает, что правосудие является одним из важнейших аспектов деятельности правоохранительных органов. Он полагает, что упоминание понятия правосудия в конституции имеет большое значение, так как это подтверждает значимость справедливости и равенства перед законом. Волков утверждает, что включение правосудия в Конституцию помогает сформировать основы государственной политики в этой области.

    Доп. материал: Рассмотрим, как эта дискуссия может быть использована в учебных целях. Учитель может попросить студентов передать свои аргументы в защиту одной из сторон спора. Это позволит студентам развить свои навыки анализа и формулирования аргументов.
Написать свой ответ: