1. What made it hard for the author to accept the occurrence of a burglary? a) Their residence had remained intact

Предмет вопроса: Уточнение обстоятельств кражи в тексте

Инструкция: В данном вопросе мы должны определить, что сделало для автора сложным принятие факта о совершении кражи. Для этого нужно проанализировать предоставленные варианты ответов.

Прежде всего, варианта ответа a) «Их местожительство оставалось нетронутым в прошлом» не имеет непосредственного отношения к тому, почему автору сложно принять факт кражи.

Вариант ответа b) «Не было признаков кражи» может быть фактором, который затрудняет понимание автора о том, что кража произошла.

Вариант ответа c) «Окружающая обстановка всегда была спокойной и безопасной» может оказаться релевантным, так как у автора сложно было представить, что в таком спокойном месте могла произойти кража.

Вариант ответа d) «Последняя кража в соседнем районе произошла перед ее рождением» может служить причиной неспособности автора представить, что такое может произойти в их районе.

Таким образом, правильным ответом будет b) «Не было признаков кражи», так как отсутствие явных следов преступления может быть трудно осознаваемым фактором для автора.

Пример:

У автора были трудности с принятием происшествия кражи, потому что не было никаких признаков взлома или проникновения в их дом.

Совет:

Для лучшего понимания текста и ответа на подобные вопросы стоит обращать внимание на указанные в тексте детали, так как они могут содержать ключевую информацию.

Упражнение:

Почему автору было трудно принять факт кражи?