1) Was Holden aware that the essay he had written was of poor quality? 2) What were the shortcomings of the essay?

"Восприятие Холдена на свое эссе и его намерение":

1) Холден был осознающим тот факт, что его написанное эссе было низкого качества. Это видно по его собственным словам и мыслям в тексте. Он безразлично относится к работе и даже описывает ее как "очень пересиливающе глупую и скучную".

2) Есть несколько недостатков в его эссе. Во-первых, Холден не смог выразить свои мысли четко и организованно, его идеи были несвязанными и расплывчатыми. Во-вторых, он использовал неформальный язык и сленг, что не соответствовало требованиям академического письма. Кроме того, его аргументы были поверхностными и недостаточно обоснованными.

3) Причина, по которой Холден не хотел, чтобы его учитель прочитал его эссе вслух, заключалась в том, что он стыдился своей работы. Он не был уверен в своих способностях и боялся, что другие услышат, что он написал нечто низкого качества.

4) Холден включил примечание к мистеру Спенсеру внизу страницы, чтобы попытаться объяснить свое эссе и свое отношение к школе. Он не хотел, чтобы его работа полностью определяла его и его способности. Это примечание было попыткой Холдена объяснить свое негативное отношение к образованию и привлечь внимание к своей ситуации.

5) Нет, учитель не смог понять сообщение Холдена. Мистер Спенсер просто прошел мимо этого примечания, сосредоточившись только на недостатках эссе. Это подчеркивает несоответствие между Холденом и взрослым миром, и его невозможностью быть услышанным и понятым.

Совет: Чтобы лучше понять эти вопросы, рекомендуется внимательно прочитать главу из книги "Над пропастью во ржи" Джерома Д. Сэлинджера, где фигурируют эти события. Обратите внимание на мысли и чувства Холдена, а также на его способы выразить свое мнение через свое эссе.

Задание для закрепления: В чем заключаются недостатки эссе, написанного Холденом? Назовите хотя бы три недостатка с примерами из текста книги.